MODIFICAR ¿para qué? ¿para quién?


¿MODIFICAR?

o

 actuar más rápido

Hacer normas en nuestro querido Perú, es un objetivo generalmente ambicioso. Por un lado, se dice que tenemos una economía con elevados niveles de informalidad (60% o mas) ... y por otro lado, somos una sociedad evidentemente desordenada. Acatar y cumplir normas, no nos caracteriza tanto como la gastronomía o nuestro amor por la selección nacional de futbol masculino.

De tal manera, que hacer una norma o modificarla, siempre es un objetivo difícil de lograr. De hecho, la Decisión 391 sobre Acceso a Recursos Genéticos debió tener su reglamento nacional en 1997 y recién logramos tenerlo el año 2009. En una coyuntura compleja y presionados por cumplir con la normativa que nos exigía tener el TLC con Estados Unidos. 

Convendría saber que tan profunda y objetiva ha sido la reflexión sobre las motivaciones para esta modificatoria y si los cambios que se están proponiendo, sirven realmente para resolver la priodad de fortalecimiento administrativo y la facilitación del acceso con fines de investigación, que mencionan en los considerandos.

Más importante es reflexionar de qué manera los cambios propuestos atienden o desatienden a los no considerados en los CONSIDERANDOS: Comunidades Nativas; Industriales, Emprendedores ...?

Ayudaría saber algunos datos estadísticos fríos y concretos:


¿Cuántos contratos de acceso a los recursos genéticos se han firmado desde la entrada en vigencia del DS 003-2009-MINAM? 
¿Cuántos Contratos de Acceso han sido suscritos por cada Autoridad de Administración y Ejecución? 
¿Cuántos contratos son del tipo Acceso Marco?
¿podrían presentar estos datos en un gráfico por años?


Estos datos servirían para valorar qué es más practico o viable ¿Cambiar de vehículo? ¿Ir más rápido? o ¿Cambiar de conductor?

Por favor, para ayudar al análisis debidamente fundamentado de este tema, quien corresponda, facilite la información.


Comentarios

Entradas populares